vrijdag 26 oktober 2012

Haren


Project Haren

De rellen van Haren vonden ruim een maand geleden plaats toch schrijf ik er nog even over. De rellen in Haren waren eigenlijk niets meer dan een paar verveelde jongeren en wat ongelukkige fouten: Het meisje dat per ongeluk iedereen uitnodigde, de gemeente die de situatie onderschat heeft en de media die massaal opriep om naar Haren te gaan. De vragen zijn nu hebben we er wat van geleerd? Wat doen we de volgende keer en wie krijgt de schuld? De media? De jongeren? Het bestuur van Haren?

We weten nu dat er een hoop dingen misgegaan zijn. De gemeente had de hulp van Groningen moeten vragen want de burgemeester van Haren had geen volledige bevoegdheid over de politie en de burgemeester van Groningen wel. Dus het was de schuld van de gemeente van Haren? Nee. De situatie was niet te overzien en niemand kon weten dat het zo uit de hand zou lopen. De gemeente zat achteraf fout maar wat is achteraf? Achteraf is zwak en makkelijk. Maar wie zaten er dan wel fout?

Het meisje waar het allemaal begon stuurde via facebook een uitnodiging naar duizenden mensen door een verkeerde optie aan te klikken waardoor het een openbare uitnodiging werd. Zat het meisje fout? Nee ook niet. Ze  wou gewoon haar 16e verjaardag vieren met haar vrienden en vriendinnen en maakte een fout met de uitnodiging. Kan gebeuren, iedereen maakt wel eens een fout.

De schuld ligt eigenlijk bij de media die massaal heeft opgeroepen om naar Haren te komen en daar is massaal op gereageerd er kwamen veel mensen en de politie kon de menigte niet aan. Maar ja wat moet de media dan? Gebeurt er eens wat in ons saaie Nederland en dan mogen ze er geen nieuws van maken. De media zat fout ja, maar het is hun taak om nieuws te brengen. Het zijn vooral 3fm en Mathijs van Nieuwkerk die de schade van de media hebben toegebracht want vooral zij hebben immers veel mensen opgeroepen naar Haren te gaan.

De meeste jongeren gingen gewoon naar Haren. Ze hadden niets te doen dus waarom niet? Zij moeten niet aangepakt worden ook al hebben zij dingen vernielt. Ze gingen mede door drank mee met de harde kern van relschoppers die alleen naar Haren gingen om te rellen. Zij moeten hard worden aangepakt en dan niet met 20 uur taakstraf want wat is dat nou? 20 uurtjes rondlopen met een bezem? Dat zal de harde kern niet veel doen. Het probleem is natuurlijk hoe bepaal je wie er in de harde kern zaten? En wie waren er gewoon omdat ze toch niks anders te doen hadden.

We hebben inmiddels bepaald dat de schuld bij de harde kern van relschoppers en de media ligt. Maar de media kan je niet straffen voor het brengen van nieuws en het bewijs tegen de jongeren is ook niet geweldig. Het zijn vooral wat vage beelden waarin je wat mensen herkent maar dan blijft nog steeds de vraag wie hoort bij de harde kern en wie niet. Straffen kunnen we niet echt op grote schaal uitdelen.

Wat we wel kunnen is naar de toekomst kijken. Hoe pakken we soortgelijke gevallen in de toekomst aan? We kunnen het net doen als in Frankrijk. Als er dreiging is van een rel mag er een paar dagen geen alcohol. Waar de rel plaats zou vinden rijden geen treinen. En de politie houd iedereen tegen die niks in de buurt te zoeken heeft. Maar dat is wel erg extreem en  het kost de overheid een hoop geld. De rellen in Haren kosten ook een hoop maar de kans dat zoiets uit de hand loopt is erg klein.

Ik denk dat een goede oplossing een vervangend feest is in de buurt en dat de mensen daarheen gestuurd worden door de politie. Er was in haren ook een vervangend feest maar dat kwam pas nadat de meeste schade al aangericht was. In het geval dat er dreiging is van een rel als in Haren dan zou de gemeente een grotere bevoegdheid over de politie en M.E. moeten hebben om zo de menigte in de hand te kunnen houden. 

1 opmerking:

  1. Ik vind deze tekst al beter dan de vorige, zeker ook omdat ik er minder spelfouten in vind en ook is je formulering beter geworden in mijn ogen. Ik vind het qua inhoud ook een sterk verhaal, dus ik ben er tevreden over.

    -Vincent

    BeantwoordenVerwijderen